新浪新闻客户端

中国PLZ05自行火炮虽用药筒发射药 但性能同样一流

中国PLZ05自行火炮虽用药筒发射药 但性能同样一流
2019年04月12日 12:53 新浪军事
缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 0

  有钱了,生活好了,人们就会以为生活就应该是这个样子。

  生活如此,军事工业也是如此。不少人在PLZ-05满街乱窜的今天谈起155毫米自行火炮的未来,会认为没有模块药,不能实现发射药自动装填的自行火炮?#31570;?#26159;好火炮。更有甚者认为当年我们选了药筒的PLZ-05是一个错误,是一种背潮流而动。

  一般来讲,我们都会把德国PZH2000当做当今自行火炮的标杆,但如果不是当年美国人接连?#36710;簟?#21313;字军战士”和NLOS-C的话,也许今天我们的标杆就是诸如“十字军战士”和NLOS-C一样的东西了。

  诚然在美国人全力捣鼓“十字军战士”和NLOS-C的时候,各国都是把美国人的东东当做偶像和对标的目标,怎奈“十字军战士”和NLOS-C的?#38469;?#25351;标定的有点高,各国自认为没有美国人的水?#34903;?#33021;将要求放宽或者将追赶美国人变成一个长期的,分步实现的目标。

  “十字军战士”与NLOS-C的难点主要有二:一、具有足够强度,可用于自动装填的模块发射药。二、兼具弹药管理功能的弹药自动装填系统。在这两点当中,最重要的当属模块发射药。

  在模块发射药出现之前,大口径自行火炮一般用钢/铜质药筒或者软质药包发射药。前者因为有药筒的保护可以由机械装置进行抓取和装填,而后者由于?#23454;?#26580;然而只能由人工来进行装填。如果只是为了射速的话,药筒也是可以。比如法国的AUF1型155毫米自行榴弹炮,用全可燃药筒的全自动装填一样可以实现8发/分的射速。单论射速,AUF1是世界?#31995;?#19968;门实现8发/分射速的自行榴弹炮,而在其出现10多年后才出现了药筒半自动装填的2S19自行加榴炮。

  由于大口径自行火炮的射?#35848;?#30422;范围非常大,只用一种装药是不可能实现如此巨大的射?#35848;?#30422;范围的,所以大口径自行火炮通常有多个药号的发射药。前边提到的法国AUF1自行榴弹炮有6个药号,炮塔弹药仓中每个药号的药筒只带7个。如果要连续对某一距离的目标进行连续打击时,很可能1分钟不到就全部打光了,而剩下的35个药筒只能当个摆设。对于PLZ-05?#27492;擔?#22240;为药筒是半自动装填的,所以在炮塔中可以对药筒进行人工调整,所以不需要一次把所有药号的药筒?#21363;?#20840;。PLZ-05只需携带“全变装药”和“减变装药”?#34903;?#33647;筒,发射时手工调整药号即可,这样一来,PLZ-05的?#20013;?#20316;战能力就比AUF1好了很多。

  无论药筒还是药包,在火炮发射时都需要进行药号的调整。调整下来的发射药模块自然是没办法再用的,这样一来即造成了浪费又使得部队多了一?#26469;?#29702;剩余发射药的任务。因此,为了继续实现自动装填和避免浪费,就出现了可自由组合且外壳有一定机?#30331;?#24230;的模块发射药。

  模块发射药其实可以看做是可燃药筒的进一步发展,通过发射药模块的自由组合来达到先前大口径火炮不同药号发射药的效果,通常模块发射药会包括一到?#34903;?#27169;块药。

  理论?#31995;?#27169;块发射药是最好的,既可以方便的实现自动装填,又可以最大程度的避免浪?#36873;?#28982;而在实际设计中,却很难用一种模块来兼顾现有榴弹炮/加榴炮的最小和最大射程。如果依照最大射程来设计模块,那么在最小号装药时很可能出现炮弹不出膛的现象。如果依照最小射程来设计模块,要么达不到远射程要求,要么膛压过高。上世纪90年代末以美国为代表的很多国家都曾幻想实现单模块发射药,但随着研究的深入发现最大和最小射程的矛盾是无法调和的。当然如果把最小射程指标放弃之后,单模块发射药也是能用的。

  现在常用的是双模块药,即用一大一小?#34903;?#27169;块,一种用来实现较远射程的3~6大号装药,另一种用来实现较小射程的1~2号小装药。说白了其实双模块药就是兼顾小射程的单模块药+兼顾大射程的单模块药。

  采用单模块药的自动装填需要对模块药进行计数的功能,需要知道装填的时候到底装了几个模块进去;而双模块药的自动装填除了要有模块药的计数功能之外,还需要对模块药的种类进行识别,不能在要用小号装药的时候装成了大号装药。此外由于双模块药的?#34903;?#27169;块大多在尺寸和形状上?#34892;?#24046;异,所以模块药的抓取和组合装?#27809;?#35201;适应两者尺寸和形状的不同。

  由于种种原因,到目前为止除了瑞典的弓箭手和俄罗斯的2S35之外,世界大部分国?#19994;?#33258;行火炮并没有实现模块药的自动装填,模块药只是用来替代软质药包发射药减少浪?#36873;?/p>

  模块药之于PLZ-05,其实也可以把他认为是2S19M1。如果只是模块药半自动装填的话,本来射速已经6~8发/分了,所以换了模块药并不能提高其射速。另外PLZ-05的炮塔内携弹量和药筒数量是相同的,换模块药也并不能提高其?#20013;?#20316;战能力,减少浪?#36873;?#25152;以我们要纠结PLZ-05用的是药筒还是模块药呢?

  最后,其?#30340;?#22359;药并不是想换就换的。无论是药包和药筒装药都会有连续的传火通道,燃烧都是很平稳的,而模块药由于包装壳的隔绝,其在炮膛中的点火过程是不连续的,特别是小号装药时很容?#33258;?#25104;燃烧不稳定而影响精度。还有就是大口径火炮的发射需要对炮尾闭气,药筒可以直接闭气,如果是药包的话得用螺式炮闩。如果用模块药的话,要么用螺式炮闩要么在楔式炮闩上加闭气环。螺式炮闩无论怎么改?#21152;?#21709;射速,而楔式炮闩的闭气环存在可靠性的问题。当然,模块药还有发射残留的问题。在火炮发射过后,炮膛和炮闩上都会留下一些残留,当这些残留变多的时候会影响后续发射的。为解决这些残留就?#20204;?#27927;炮膛,而清洗炮膛是一件很累人很累人的事情。(作者署名:炮霸707)

  《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看(查看详情请搜索微信公众号:sinamilnews),《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

  本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不?#31859;?#36733;、摘编或利用其它方式使用上述作品。

  新浪军事:最多军迷首选的军事门户!

新浪新闻公众号
新浪军事公众号

更多猛料!?#38431;?#25195;描左方二维码关注新浪军事官方微信(sinamilnews)

新浪军事意见反馈留言板 400-690-0000 ?#38431;?#25209;评指正

违法?#31570;?#33391;信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:[email protected]

Copyright ? 1996-2019 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有